读<论语>的一点疑惑?

并不矛盾,因为孔子当时是“因才施教”。说的每句话，都是站在不同的立场上说的。有一回，他对子路、冉有的不同教育就可以说明：
子路问："闻斯行诸？"子曰："有父兄在，如之何其闻斯行之？"
冉有问："闻斯行诸？"子曰："闻斯行之。"
公西华曰："由也问闻斯行诸，子曰，有'父兄在'；
求也问闻斯行诸，子曰，'闻斯行之'。赤也惑，敢问。"
子曰："求也退，故进之；由也兼人，故退之。"

子路和冉有向孔子请教的是同一个问题：听到一个很好的主张，是不是应该马上去做呢？孔子却对不同的人作出不同的回答。他对子路说：家里父兄在，你应该先向他们请教再说，哪能马上去做呢？而对冉有却是加以肯定：应当马上就去做。站在一旁的公西华想不通，便问孔子这是为什么呢？
孔子开导说：冉有遇事畏缩，所以要鼓励他；子路遇事轻率，所以加以抑制。

不矛盾,其实是针对的不同的人.

嗯...上楼一点道理

因材师教

其实可能是因人而已的吧，针对不同的人采用不同的手法，例如：有些学习好的你给他一个角，他推不出来就不教了，是因为，现在和他所想的不一致了，如果在讲下去他就会钻牛角尖。但是，针对天生资历差的学生，应该是“诲人不倦”的耐心教下去（此属个人思想）

不相矛盾,曾有句话,子曰:可与言而不与之言,失人.不可与言而与之言,失言.知者不失人,亦不失言.我想杨伯俊先生也想表达这个意思.至于诲人不倦还是要因人而异的,适可而止.我这样认为.